ნებისმიერ განცხადებას აქვს მნიშვნელობა, თუ ის დასაბუთებულია. ყველა ადამიანს არ შეუძლია ნათლად, არგუმენტირებული, ლოგიკურად თანმიმდევრული, ამომწურავი საუბარი თანამოსაუბრესთან. როდესაც საქმე ეხება კამათს, დიალოგის ხარისხი ხშირად არ გაუმჯობესდება. ამ პრობლემის მიზეზები მდგომარეობს დავის წესებისა და ტექნიკის არცოდნაში და სერიოზული საკითხების განხილვის პრაქტიკის არარსებობაში.
აზრი აქვს კამათს?
საუბრის დაწყების, ამაღელვებელი ან მწვავე თემის განხილვისას, ჯერ კარგად უნდა დაფიქრდეთ. რაიმე აზრი აქვს ასეთ სარისკო მოვლენას? მშვიდობიანი და მეგობრული საუბარი ხომ შეიძლება სულ სხვაგვარად განვითარდეს, მიიღოს დავის ხასიათი, სიტყვიერი კონფლიქტი. თბილი საუბარი შეიძლება მწვავე დისკუსიად იქცეს. ინტელექტუალურად და გონებრივად გამკვრივებული ადამიანი გაუმკლავდება არაჩვეულებრივ სიტუაციას. მაგრამ ადამიანი, რომელიც არ არის შეჩვეული საკუთარი ინტერესებისა და მრწამსის დაცვას, იძულებული გახდება უკან დაიხიოს, დაასუსტოს თავისი პოზიცია, ამით ზიანი მიაყენოს საკუთარ თავს და გაართოს სხვისი სიამაყე. თუ, ამის მიუხედავად, კამათში ჩაერთეთ, გამოიყენეთ შესაბამისი ხერხები, მისი ბუნებისა და ხარისხის გათვალისწინებით.
დავების კლასიფიკაცია
ყველა დავის კლასიფიკაცია შესაძლებელია ორი ძირითადი კრიტერიუმის მიხედვით:
დავები არსებობს მხოლოდ მისაღები მოლაპარაკებების ტექნიკასთან და დავები, რომელშიც გამოიყენება მიუღებელი მეთოდები. ეს უკანასკნელი მოიცავს: საწყისი თეზისის ჩანაცვლებას, გადაუმოწმებელი ან ყალბი არგუმენტების და ფაქტების გამოყენებას, განზრახ დაბნეულობას, სიტუაციის დაბინდვას, საზოგადოებისთვის კამათს, ავტორიტეტს, საწყალობას, თემის თავიდან აცილებას და ა.შ.
ასევე, დავები იყოფა ისეთ საკითხებში, რომლებშიც საუბრის მონაწილეები ცდილობენ სიმართლის დადგენას და იმ საკითხებში, რომელთა მთავარია მათი გონებრივი ან ორატორული უპირატესობის დემონსტრირება.
თუ საკამათო პროცესების ამ ორ განყოფილებას მთლიანობაში განვიხილავთ, მაშინ მათი ოთხი ძირითადი ჯიშის მიღება შეგვიძლია:
დავების მახასიათებლები
დისკუსია ხელს უწყობს მრავალი პრობლემის მოგვარებას და, უფრო მეტიც, ეს არის ცოდნის მოპოვებისა და ანალიზის ორიგინალური მეთოდი. მაშინაც კი, თუკი სრული შეთანხმება ვერ იქნა მიღწეული მშვიდობიანი დისკუსიის დროს, ამგვარი დავების სარგებელი უეჭველია: გარკვეულ იქნა ადრე დაბინდული საკითხი, ურთიერთგაგება აუმჯობესებს და მითითებულია პრობლემის შესწავლის ახალი გზები.
პოლემიკაში, მიუხედავად იმისა, რომ სადავო საკითხის განხილვის მეთოდები საკმაოდ სწორია, ამის მიუხედავად, არავინ იყენებს მკაცრ ჩარჩოებსა და საზღვრებს მათი გამოყენებისათვის. ამიტომ, დავის თითოეული მონაწილე იყენებს იმ ტექნიკას, რომელსაც თვლის თავისთვის სასარგებლო და ყველაზე ოპტიმალურად. თუ ფიგურალურად შევადარებთ პოლემიკასა და დისკუსიას, შემდეგ კონცეფციებს შეეფერება: დისკუსია არის "ომის თამაში", ხოლო პოლემიკა - სამხედრო მოქმედება.
ეკლექტიკა თავისი არსით წარმოადგენს განსხვავებული და, შესაძლოა, შეუთავსებელი იდეების, სტილის, ცნებების ერთობლიობას. ეკლექტიკური დაპირისპირება გვხვდება თუნდაც მეცნიერებაში. მაგალითად, გალილეო გალილეი, რომელიც თავის დროზე იცავდა ნიკოლოზ კოპერნიკის სამყაროს სტრუქტურის ჰელიოცენტრულ სისტემას, მოიგო არა მხოლოდ მისი ბრწყინვალე გონების წყალობით. იგი წერდა არა მოძველებული, ერთ დროს ფართოდ გავრცელებულ ლათინურ ენაზე, არამედ იტალიურად და ელაპარაკებოდა ხალხს პირდაპირ, ჩვეულებრივი პროპაგანდისტული არგუმენტების გამოყენებით. ეკლექტიკური დაპირისპირება უნდა იქნას გამოყენებული მხოლოდ როგორც უკიდურესი საშუალება.
აქ მიზანშეწონილია გამოვიყენოთ ყველა მეთოდი, უბრალოდ მოწინააღმდეგეზე უფრო ჭკვიანი და ძლიერი გამოვიდეთ. ამასთან, ასეთი დავა დიდ პატივისცემას არ იმსახურებს, ისევე როგორც ის, ვინც ღიად მასპინძლობს მას. სოფისტიკისადმი მიკერძოებული დაპირისპირება განსაკუთრებით პოპულარული იყო ადრეულ დროში საბერძნეთში, სადაც ზეპირმეტყველების ტექნიკის სრულყოფილად დაუფლება თავისუფალი მოქალაქის ერთ-ერთ მთავარ უპირატესობად ითვლებოდა.
