სიმართლე ყოველთვის სადღაც ახლოს არის. ის რჩება მხოლოდ მისი პოვნის ხელოვნების დაუფლება. არ არსებობს მზა ალგორითმები სრულყოფილი კომუნიკაციისთვის. იმისათვის, რომ დაიცვათ თქვენი პოზიციები, დაარწმუნოთ სხვები და დაარწმუნოთ საკუთარი თავი და რთულ სიტუაციებში სახე დაიცვან, უნდა იცოდეთ დავის ზოგიერთი ელემენტარული პრინციპის შესახებ.
- ყველა სიტუაცია, რომელშიც ხალხში წინააღმდეგობები ან გაუგებრობები მზად არის მშვიდობიანი არხიდან გასასვლელად, არ უნდა წამოიწყოს დავა. თუ არსებობს შესაძლებლობა შეთანხმდეთ მის გარეშე, უმჯობესია გამოიყენოთ იგი. ზოგჯერ შეიძლება შეხვდეთ ადამიანებს, რომლებიც მზად არიან ილაპარაკონ ყველა შესაძლებლობაზე, ზოგჯერ ისინი ამაყებითაც კი არიან. დავის ღირებულება მდგომარეობს არა თავად დავაში, არამედ მისი შესაძლებლობით, დაეხმაროს გარკვეული მიზნების მიღწევაში. სამეცნიერო კვლევაში დავას განსაკუთრებული მნიშვნელობა ენიჭება და ასეთ სიტუაციებში დავის თავიდან აცილება საშიშია. მას შემდეგ, რაც მეცნიერება ყოველთვის ემყარებოდა და ვითარდებოდა კრიტიკული დამოკიდებულება ახალი იდეების მიმართ.
- ნებისმიერ კომპეტენტურ დავას უნდა ჰქონდეს საკუთარი საგანი და თემა. უმჯობესია დანიშნოთ ისინი განხილვის პირველ ეტაპზე, რათა მომავალში არ დავკარგოთ დავის სემანტიკური ძაფი.
- დავის განმავლობაში, თემა არანაირად არ უნდა შეიცვალოს ან შეიცვალოს სხვათ. დავის დასაწყისში თემა არ არის აბსოლუტურად გასაგები, ამიტომ, დავის მონაწილეებმა უნდა დააზუსტონ და დააზუსტონ თავიანთი პოზიციები. მაგრამ ამავე დროს, დავის ძირითადი ხაზი მუდმივად უნდა იყოს აღიარებული. ბევრი დავა იმით მთავრდება, რომ მათი მონაწილეები კიდევ უფრო დარწმუნდნენ იმაში, რომ ისინი მართლები არიან. ამის მიუხედავად, კამათი მაინც ღირს: მთავარია სიტუაციის გარკვევა.
- ლოგიკურია კამათი, როდესაც სადავო მხარეების მოსაზრებები არსებითად განსხვავებულია. თუ ასეთი განსხვავება არ გამოვლინდა, მაშინ სადავო არაფერია: დისკუსიის მონაწილეები საუბრობენ, თუმცა განსხვავებული, მაგრამ იმავე კომპლემენტური ასპექტების შესახებ. პრობლემა
- სადავო მხარეების პოზიციებს უნდა ჰქონდეს გარკვეული საერთო, მათთვის საერთო საფუძველი. ერთმანეთის უკეთ გასაგებად, დავის მონაწილე მხარეებმა თავიანთი განცხადებები უნდა დააფუძნონ აქსიომებით, უდავო იდეებით დადგენილი საერთო პირობებით, თორემ ასე იქნება შეუძლებელია სერიოზულად შეთანხმდე რაიმეს შესახებ.
- პროდუქტიული დავისთვის თქვენ უნდა იცოდეთ ლოგიკის ელემენტარული კანონები, რაც ნიშნავს, რომ კამათმა ადამიანებს უნდა შეეძლოთ სწორად გამოიტანონ დასკვნები საკუთარი და სხვების განცხადებებიდან, იპოვონ წინააღმდეგობები, იყოს ლოგიკური და თანმიმდევრული კამათში. მაგრამ ხუმრობები, თემისგან გადახრა ასევე შეიძლება იყოს დისკუსიის, პოლემიკის შესაბამისი.
- დავის მხარეებმა მკაფიოდ უნდა იცოდნენ რას ამბობენ და უნდა იცოდნენ საკუთარი კომპეტენციის საზღვრების დასადგენად. იმისათვის, რომ დარწმუნებული და თამამად გააკეთოთ რამდენიმე განცხადება, მათ უკან ცოდნის ღირსეული ბარგი უნდა გქონდეთ. მაგრამ ამავე დროს, იყავით კრიტიკულად განწყობილი თქვენი ცოდნისადმი, ნუ სცოდავთ თქვენი თავდაჯერებულობით.
- დავაში ყოველთვის უნდა ისწრაფოთ სიმართლის მისაღწევად - ეს დავის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მოთხოვნაა. თუ დავა განვიხილავთ, როგორც პრობლემური საკითხის გულწრფელ განხილვას, აუცილებლად დადგენილია სწორი სახელმძღვანელო მითითებები - სიმართლის გამოსასწორებლად ან გარკვეულ ნაბიჯზე გარკვევისთვის იდეებისა და ფაქტების მნიშვნელობებისა.
- დავის დროს აუცილებელია მოქნილობა აზროვნებაში. დავის მიმზიდველობა ისაა, რომ მასში ვითარება მუდმივად იცვლება: ჩნდება ახალი არგუმენტები, აღმოჩენილია ადრე უცნობი ფაქტები, გამოსწორებულია მონაწილეთა პოზიციები. და ეს ყველაფერი დროულად და სწორად უნდა გაკეთდეს.
- დასმული შეკითხვის დამაჯერებლად განხილვისთვის აუცილებელია დავის სტრატეგიასა და ტაქტიკაში შეცდომებისა და უხეში შეცდომების თავიდან აცილება. ძნელია სასურველი შედეგის მიღწევა ოპტიმალური სტრატეგიის შემუშავებისა და დავის წარმართვის ტაქტიკის გარეშე. ასეთ ვითარებაში წარუმატებლობამ შეიძლება გააუქმოს სადავო მხარის ყველა ძალისხმევა და შეაფერხოს უკვე გაუგებარი პრობლემა.
- არ უნდა შეგეშინდეთ შეცდომების აღიარების მთელი დავის დროს. რთულია ნებისმიერ დროს მართალი დარჩე.დავა არ არის გამონაკლისი. დარწმუნებულია თავის მცდარ შეხედულებებსა და იდეებში, ადამიანმა თამამად და ღიად უნდა აღიაროს ეს და გამოასწოროს თავისი დამოკიდებულება ან მთლიანად მიატოვოს ისინი. დავის მთავარი ღირებულება სწორედ იმაში მდგომარეობს, რომ გარკვეული წვლილი შეიტანეთ განსახილველი პრობლემის განვითარებაში.
