ძველი ბერძენი ფილოსოფოსი სოკრატე ტრადიციულად ითვლება გამოთქმის ავტორი: "ჭეშმარიტება იბადება დავაში". ამასთან, ზოგიერთი მკვლევარი ამტკიცებს, რომ სოკრატე სულ სხვა რამეს გულისხმობდა.
სინამდვილეში რა თქვა სოკრატემ?
სინამდვილეში, სოკრატემ უარყო ის ფაქტი, რომ ჭეშმარიტება შეიძლება დავის შედეგად დაიბადოს, მას ეწინააღმდეგება თანასწორი ადამიანების დიალოგის საშუალებით, რომელთაგან არც ერთი თავს სხვაზე ჭკვიანად არ თვლის. მისი აზრით, მხოლოდ ასეთ დიალოგშია შესაძლებელი სიმართლის ძიება. იმის გასაგებად, თუ სად გაირკვა სიმართლე, საჭიროა განვასხვაოთ კომუნიკაციის სხვადასხვა ტიპი: დავა, დისკუსია, დიალოგი. პრინციპში, მათ შორის განსხვავება საკმაოდ თვითნებურია, მაგრამ ის არსებობს. არგუმენტი უბრალოდ არის ორივე მხარის მცდელობა დაარწმუნოს სხვები, რომ მათი აზრი სწორია. ასეთი დისკუსია იშვიათად არის კონსტრუქციული და არგუმენტირებული, მეტწილად ემოციებზე დაყრდნობით. რაც შეეხება დისკუსიას, ეს არის სადავო საკითხის განხილვის ტიპი, რომელშიც თითოეული მხარე გამოთქვამს თავის არგუმენტებს კონკრეტული მოსაზრების სასარგებლოდ. დიალოგი არის მოსაზრებების გაცვლა, თანამოსაუბრის დარწმუნების გარეშე. ამის საფუძველზე შეგვიძლია ვთქვათ, რომ დავა ჭეშმარიტების ძიების ყველაზე ნაკლებად პერსპექტიული გზაა.
სოკრატე თვლიდა, რომ თუ რომელიმე მოწინააღმდეგე თავს უფრო ჭკვიანად თვლის, მაშინ ის მეორეს უნდა დაეხმაროს სიმართლის პოვნაში. ამისათვის მან ურჩია მიეღო მოწინააღმდეგის პოზიცია და მასთან ერთად დაემტკიცებინა მისი შეცდომა.
სად დაიბადა სიმართლე?
დავაში სიმართლის დაბადება ნაკლებად სავარაუდოა მხოლოდ იმიტომ, რომ თითოეული მონაწილე მხარე არ არის დაინტერესებული სიმართლის გარკვევით, მაგრამ ცდილობს დაიცვას საკუთარი აზრი. არსებითად, დავა არის თითოეული მონაწილის მცდელობა, დაამტკიცოს თავისი უპირატესობა სხვებთან შედარებით, ხოლო ჭეშმარიტების ძიება, როგორც წესი, უკანა პლანზე გადადის. თუ ამას დავუმატებთ ნეგატიურ ემოციებს, რომლებიც ხშირად მწვავე დებატებს თან ახლავს, ცხადი ხდება, რომ საქმე სულაც არ არის ჭეშმარიტებაში ან ბოდვაში.
თუ კამათს აპირებთ, ღირს დისკუსიის წარმართვის საჯარო გამოსვლის ტექნიკის გაცნობა, რადგან მათთან ერთად შეიარაღებული ხართ, სავარაუდოდ, უფრო თავდაჯერებულად შეძლებთ საკუთარი თავის დამტკიცებას.
მეორეს მხრივ, თუ დავას გადააკეთებთ დისკუსიად ან დიალოგად, მზად იყავით თანამოსაუბრის მხარეს ან აღიაროთ საკუთარი არასწორი, შეგიძლიათ მიიღოთ საკმაოდ ბევრი სარგებელი. პირველ რიგში, ისწავლით თქვენი პოზიციის კამათს, მოძებნით ლოგიკურ კავშირებს, გამოიტანეთ დასკვნები და დასკვნები. მეორეც, თქვენ შეისწავლით მოსაუბრის თვალსაზრისს, მის არგუმენტაციას, იდეებს განსახილველ საკითხთან დაკავშირებით, რაც დაგეხმარებათ გააფართოვოთ საკუთარი მსოფლმხედველობის საზღვრები. მესამე, ნებისმიერი არგუმენტის კონსტრუქციული გახდის მცდელობით, მნიშვნელოვნად გააუმჯობესებთ ემოციების კონტროლის უნარს. ამასთანავე, დისკუსია და მით უმეტეს, დიალოგი გულისხმობს ყველაზე სწორად გადაწყვეტის ერთობლივ ძიებას, რაც გაცილებით უფრო წინ წაიყვანს სიმართლის პოვნის გზაზე, ვიდრე ყველაზე სასტიკი არგუმენტით.
